在CBA的半决赛中，山西队与北京队的对决成为了焦点。之前，山西队以强大的实力连续大胜广东队，其夺冠的呼声一度高涨。然而，在面对北京队的比赛中，他们却在主场以微弱的8分差距败下阵来。这样的结果令人大跌眼镜，让人不禁感到意外。
然而，从另一个角度看，北京队在客场取得胜利也是有其充分理由的。北京队的阵容完整性和深度相较于广东队来说更为出色，他们的实力足以在比赛中取得胜利。这一点在昨晚的比赛中得到了体现。
值得一提的是，本场比赛的外籍裁判与第一场半决赛的外籍裁判水平相差甚远。第一场半决赛中，保加利亚裁判的判罚果断、准确且及时，得到了广泛的好评。他保证了比赛的公正性和流畅度。
然而，昨晚的比赛中，外籍裁判的表现却让人大失所望。他吹罚的速度较慢，并且在比赛中出现了严重的漏判情况。其中，第三节杰曼和迪亚洛之间的冲突尤为引人注目。迪亚洛在一次冲突中挥拳，而希腊裁判在回看录像后并没有对他进行任何判罚。尽管大多数人认为这应该被判为违体犯规，甚至有可能导致被罚出场，但这位希腊裁判却让他继续留在场上并获得了罚球的机会。这种判罚无疑令人感到难以理解。
事发后，多名知名篮球评论员对这位希腊裁判的判罚表示了严重质疑。他们认为这样的判罚不应该出现在任何一场比赛中，更不应该出现在如此重要的半决赛中。
如果当时对迪亚洛的冲突进行了严厉的判罚，或许能够避免最后3.1秒的冲突发生。这场比赛的外籍裁判水平与上一场相比确实存在较大的差距，甚至与国内裁判的水平相差无几。
对于这样的争议和冲突，CBA公司会如何处理迪亚洛的追加处罚仍待观察。我们将密切关注此事的发展和结果。
