“裁判”问题在中超联赛中历来引人注目，本赛季也不例外。尽管本赛季的中超联赛仅进行了五轮比赛，但其中已经多次出现争议性判罚，误判、错判和漏判屡见不鲜，有些甚至直接影响了比赛的胜负结果。
在中超第二轮的比赛中，北京国安客场挑战上海申花的比赛尤为引人关注。主裁判麦麦提江的判罚标准在比赛中显得颇为“双标”。当国安球员张源在触球后铲倒申花球员特谢拉时，被直接红牌罚下。然而，申花球员艾迪在禁区内对张玉宁做出的相同动作，却被认为是合理的解围行为，未被判作犯规。这种判罚尺度的巨大差异让球迷感到十分不公，也引发了对中国足协和中足联的质疑。
本赛季中超联赛开幕后，上海申花似乎一直受到裁判的特殊“照顾”。在联赛首轮申花与长春亚泰的比赛中，就有疑似红牌未判的事件发生，这一情况引发了网友的广泛讨论和激烈争议。而随着赛季的进行，类似的争议判罚并没有减少，反而愈演愈烈。
在申花与国安的比赛中，艾迪的动作被视为正常的解围行为，未被判罚。然而在申花与云南玉昆的比赛中，李可的铲球动作却被裁判评议组认定为鲁莽犯规，应出示黄牌警告。令人费解的是，一个月前的艾迪的铲球动作，其伤害性似乎比李可的动作更大。艾迪的右腿高举在空中，踹向了毫无防备的张玉宁的小腿，导致张玉宁倒地。而李可的铲球虽然剐蹭了对方的小腿，但相对伤害性却较小。然而足协评议组对这两种动作的判罚结论却截然不同，这让球迷对裁判的执法标准产生了深深的质疑。
足协评议组在短时间内推翻了之前的判罚评议，这令球迷开始质疑足协评议组的评议标准是否有问题。这种在不同比赛中使用不同判罚标准的情况，不仅影响了裁判的执法公正性，也直接影响了球队的比赛结果。北京国安队就成为了这种“双标”判罚的受害者。
值得一提的是，国安与申花队的比赛结束后，上海的某些媒体立即为艾迪的犯规动作进行辩解，称其“先触球所以不算犯规”。然而足协对申花球员做出同样动作的评议结果却大相径庭。这无疑给了这些媒体一记响亮的耳光。
本赛季，上海申花和北京国安都是联赛中的争冠热门球队。尽管两队在联赛中的表现都相当出色，但裁判判罚的公正性对于他们来说尤为重要。我们希望足协和中足联能够加强对裁判的管理和控制，确保每场比赛的判罚都能做到公正公平，不让联赛的争冠形势因裁判的判罚而发生偏移。只有这样，中超联赛才能继续健康、有序地发展。”
